El pasado 10 de diciembre, se dió el traspaso de mando de la intendencia en nuestra ciudad, donde Romero se fue y Durand ocupó el cargo. Con posibles irregularidades, ambos (tanto ellos como sus cónyugues) tuvieron que prestar declaración jurada de sus bienes dentro de lo que compete la Ley 3.382 y la modificatoria Ley 6.547. En dicha normativa se establece además, que “los aumentos o modificaciones patrimoniales, originados por cualquier causa, deben ser declarados con información circunstanciada.”
Siendo este el contexto de la información, Salta Transparente accedió a los datos de ambos personajes: Bettina Romero la presentó el 23 de enero de 2020 mientras que Durand, el 24 de febrero de 2022 posterior a la asunción a su cargo de senador provincial.
Entre la información recaudada con datos de la Escribanía de Gobierno del actual intendente Emiliano Durand, se pudo detectar que además de ser confusa, no refleja los millones en pauta publicitaria que recibe por el medio de comunicación Que Pasa Salta y demás ''emprendimientos'' con su firma.
Según aseguró Salta Transparente: ''De acuerdo a la documentación oficial a la que tuvimos acceso, sólo desde 2013 hasta el 2020, el Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad de Salta asignaron a Emiliano Durand, $ 56.946.174 en concepto de publicidad oficial, esto es U$S 1.142,621 si hacemos la conversión año por año, al dólar oficial''.
El medio de comunicación, que se dedica a hacer conocer al pueblo sobre este tipo de información muchas veces tapada y al cuál quisieron callar en múltiples oportunidades, asegura quje la declaración de Durand no solo es confusa, sino que además denuncia que la adquisición de inmuebles propios y de su cónyugue fueron a ''título gratuito'', título que si bien sigue algunos renglones, queda sin declarar la parte monetaria.
Al asumir como senador provincial, declaró ser propietario de un inmueble con matrícula 138589, del cual no precisó detalles y al haberlo adquirido en títujlo gratuito (aunque contradictoriamente, a renglón seguido denuncia como “valor de adquisición del terreno” una cifra de 10.637) sigue, de igual manera, sin indicar signo monetario. En reemplazo de este, declara como “valor de edificación” y como “valor de adquisición del inmueble.”
Sumado a esto, está el Renault Kwid con dominio Dominio AD719UQ del que asegura ser propietario y que adquirió el 2/06/21, por un valor de 900.000,00 (No se especifica signo monetario). Además dice ser dueño de una moto Yamaha que compró el 21/08/21, por un valor de 377.2000 (No se especifica signo monetario).
Finalmente declaró que su cónyugue, Irene Soler Carmona figura como propietaria de dos inmuebles en Villa San Lorenzo: ''Uno de ellos, (Matrícula 155249), sobre el cual tiene el 25 % de propiedad, fue adquirido el 01/01/2014. Si bien declara que la adquisición fue a título gratuito, denuncia a renglón seguido como valor de adquisición del terreno, la cifra de 160.000, y como valor de edificación, 650.000, en ambos casos no especifica el signo monetario de tales cifras'' aseguró el medio.
''El segundo inmueble pertenece en un 100 % a Soler Carmona y fue adquirido a titulo oneroso el 10/02/2006. Denuncia como valor de adquisición del terreno la cifra de 12.000, y como valor de adquisición de la edificación, 102.000. En ambos casos no especifica el signo monetario de tales cifras'' detallaron.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
