Entre idas y vueltas, el Debate Presidencial dejó en claro más allá de los detalles delimitados por los diferentes tópicos, una polarización que se resume en: Derechos sí, derechos no. Y es que en que lugar quedan los derechos de las y los trabajadores si sacan las indemnizaciónes por despido... ¿Empresas podrán despedir a diestra y siniestra empleados sin más? Claramente, esta cuestión estaría a favor de los sectores más privilegiados y pondría en juego los derechos conquistados por los sectores trabajadores desde la revolución obrera años atrás.
Pero también parece ser, que la palabra ''trabajadores'' es un insulto para algunos candidatos a la presidencia. En este sentido, Milei aseguró que busca la “modernización del sistema laboral y reducción de penalidades”, sin embargo, desde su lugar apoya la eliminación de pago por despido, donde se incluyen además monotributistas trabajadores en relación de dependencia encubierta, quienes sólo pueden recurrir a la Justicia en caso de despido.
Enmarcado en un discurso de hipocresía, este sector privilegiado propone un ''seguro privado de desempleo'', que establecería sus fondos con aportes de antiguos patrones y se llamaría ''fondo de garantía'', aplicable en el convenio colectivo de la Unión Obrera de la Construcción. Al día de hoy, existe un seguro de desempleo, pero lo paga el Estado.
Tras la exposición del libertario, la ''rusa'' evidenció con un pedido réplica pedidos de ''poner blanco sobre negro'' al hablar de dicha ''modernización'': . “Indemnizaciones, ¡afuera! ¡Licencias, afuera! ¡Aguinaldo, afuera! Si sos monotributisa, precarizado, no vas a estar mejor (con Milei), no te van a dar los derechos que hoy no tenés”, apuntó Bregman sobre el votante trabajador de servicios como Rappi y Pedidos Ya, vuelto un estereotipo de los que estan con lis libertarios: “El propone la libertad de que te exploten sin límite”; “Los trabajadores perderían los derechos a las vacaciones y la indemnización, es decir, un régimen de esclavitud”.
Desde el otro sector de la derecha, Bullrich con palabras memorizadas y discurso cuestionable, aseguró que “las indemnizaciones deben ser justas para las dos partes”, sin más detalles, propio de su figura, y sin tener en cuenta que sus propios economistas están a favor de mantener dichos pagos por despidos establecidos por la ley de contrato de trabajo. De esta manera, agregó que: “Nosotros defendemos a las empresas, no a los que bloquean empresas”; “La Argentina de paro permanente se termina”. “Vamos a bajar impuestos al trabajo”, sentenció.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
